Le blog de David Frenkel

  • L'antisémitisme à visage découvert

    Aujourd’hui, les juifs vivants dans cette Europe qui fut le foyer des pogroms et de la Shoah, se sentent menacés dans leurs intégrité physique et morale. Et pour « améliorer leur statut de bouc émissaire », des pays européens au passé judéophobe s’endorment sur les lauriers infâmes du mensonge, de la fausseté et de l’hypocrisie. En effet, à l’antisémitisme islamique s’ajoute sur le Vieux Continent celui des gens qui sous le conformisme de la cause palestinienne n’ont de cesse de vilipender les juifs assimilés à Israël1). Cultivant le terreau palestinien, l’antisémitisme viscéral, sous couvert d’antisionisme, y fleurit.

    Les théories du complot antisémite se renforcent en Suisse, selon la Fédération suisse des communautés israélites (FSCI).

    En France, le maire de Marseille signe une lettre appelant Tel-Aviv « ex-Palestine ». Comme si Tel-Aviv était une ville ayant été dérobée à la Palestine, un État reconnu par l'ONU en 2012 seulement, et cela sans qu'elle ne lui attribue un quelconque territoire.

    En Belgique, le Carnaval d’Alost 2020 avait fait défiler fièrement, et pour réjouir le public, des chars antisémites au travers de la ville. le cliché du juif cupide, habillé en costume hassidique et au nez crochu, y était ostensiblement montré.

    En Espagne aussi, cette année, un char de carnaval qui met en scène les victimes de la Shoah a eu du succès. Des uniformes nazis et des trains avec des fours crématoires ont été applaudis par la foule hilare de Campo de Criptana.

    Oui, l'antisémitisme défile de nos jours à visage découvert.

    1) Juste pour l'anecdote : l'année dernière, une femme juive habitant Toulouse doit quitter son appartement sous la menace des voisins lui criant : « retourne chez toi, tueuse d’enfants palestiniens. » (source Info Israël news) Comment le sait-elle ? Je vous laisse deviner…

    Lien permanent 4 commentaires
  • Ah cette satanée liberté d'expression ! (en marge du carnaval de Campo de Criptana -Espagne)

    Comment définir la liberté d'expression ? Chacun sait ce qu'est la liberté mais lorsque celle-ci s'associe à l'expression du langage, c'est le naufrage. Appréhendons ce que l'expression recouvre. Elle inclut les sentiments et les opinions de chacun d'entre nous. Nul ne conteste la liberté de pensée dans nos régimes démocratiques. Mais lorsqu'il s'agit d'exprimer les sentiments qui nous habitent ou qui nous traversent, la frontière entre la tolérance et l’intolérance devient floue, surtout lorsque l'injure s'y invite, car comment la définir ? Quand l'injure est-elle objectivement délictueuse et quand est-elle subjectivement pernicieuse ? Je pense qu'elle rejoint le délit lorsqu'elle porte réellement atteinte à la personnalité d'un individu. Cependant, l'insulte impersonnelle visant la foi, la déité, l'idole d'une personne ou d'une communauté, ne devrait pas être poursuivie. La Shoah, n'étant ni une croyance, ni un démiurge et ni une représentation, mais une horreur vécue par des millions d'innocents. Se gausser d'elle équivaut à offenser directement les descendants de ceux qui ont subit l'horreur. Qui d'entre nous demeurerait insensible quand, un carnaval brocarderait le calvaire de nos proches se transmettant entre les générations. L'humour a le droit de se moquer, par exemple, d'un comportement, d'un accoutrement ou d'un accent qui caractérise une personne ou un groupe de personnes, mais il ne doit pas prendre pour cible la souffrance d'autrui. Car la moquerie si elle n'est pas infâme en elle-même, peut cependant attiser une douleur morale déjà existante.

     

     

    Lien permanent 0 commentaire
  • Voici la cerise sur le gâteau de la désinformation

    Alors, que l’obsession de l'urbanisme israélien s'empare des médias, qui parle des constructions dans les pays réellement colonisés de par le monde, qui parle de ces arabes palestiniens croupissant dans des camps immondes et massacrés en Syrie dans le silence médiatique le plus total, qui parle  de nos jours du génocide des peuples par des despotes criminels ? Alors que la presse cesse de verser des larmes de crocodile pour une cause qui ne se mesure qu'à l'aune israélienne, pour ces arabes palestiniens qui ont refusé tant de propositions plus que généreuses faites par les dirigeants israéliens. A l'heure où en Belgique et en Espagne les carnavals donnent l'occasion, sous un prétendu humour, à promouvoir l'antisémitisme, CESSEZ, JOURNALISTES, de parler de Israël, et toujours en mal, (quel est le journaliste qui parle de la contribution de ce pays au bien être mondial) à la moindre occasion. DE NOMBREUX LECTEURS EN ONT FRANCHEMENT MARRE ! Et voici la cerise sur le gâteau de la désinformation :
     
    Publié par Gaia - Dreuz le 26 février 2020
     

    Source : Pleinsfeux

    Le fait que Mahmoud Abbas ait amené cela au plus haut niveau de la diplomatie internationale suggère qu’il croit que le monde est prêt à entretenir cette histoire révisionniste du Moyen-Orient. Malheureusement, à cet égard, il ne peut pas se tromper.

    La vérité, cependant, est quelque chose de tout à fait différent

    Lorsque le chef de l’Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, s’est exprimé la semaine dernière devant le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies pour dénoncer le plan de paix du président américain Donald Trump, il a apporté avec lui un accessoire particulier : Un graphique avec une série de cartes intitulées « Les Compromis Historiques des Palestiniens », qui prétendent montrer comment la « Palestine historique a disparu » au cours du 20ème siècle.

    Bien que l’utilisation d’images à l’Organisation des Nations Unies ne soit ni nouvelle ni unique, aucun graphique qui déforme si ouvertement l’histoire n’a été affiché devant le plus haut niveau de diplomatie internationale.  Cet épisode devrait sonner l’alarme en dehors de Turtle Bay, car il représente une tendance croissante à réécrire les records historiques du Moyen-Orient.

    Communément appelé la « carte des mensonges », le graphique de Mahmoud Abbas suggère de façon trompeuse comment la soi-disant « Palestine  historique » en 1917 a diminué de taille grâce à une série de compromis en 1937, 1947 et 1967, jusqu’à ce qu’elle soit à peine reconnaissable dans le « Plan de Trump », en 2020.  Prise au pied de la lettre, la carte suggère que la création et la croissance soudaines d’un état, Israël, se sont faites aux dépens d’un autre, la Palestine.

    La vérité, cependant, est quelque chose de tout à fait différent.

    L’idée qu’un état souverain de « Palestine » existait en 1917, comme le montre la carte de Mahmoud Abbas, est une fantastique réinterprétation de l’histoire. Patrie ancestrale du peuple juif et site de deux temples et de nombreux royaumes, les Romains ont rebaptisé cette terre sur la rive orientale de la « Palestine » méditerranéenne après avoir détruit les royaumes juifs de Juda et d’Israël en 70 après Jésus-Christ dans une tentative d’effacer la connexion avec les Juifs à la terre du dossier historique.

    Au cours des prochains millénaires et demi, la souveraineté allait changer au fur et à mesure que les empires se disputaient le contrôle de la Terre Sainte.  Au 20ème siècle, l’Empire ottoman était le pouvoir souverain depuis 400 ans, mais a abdiqué le contrôle de la « Palestine » pour inclure ses populations juive et arabe à la Société des Nations en 1917 après sa dissolution.

    À ce jour, une « Palestine » souveraine n’a jamais existé, contrairement à la deuxième tromperie de la carte de Mahmoud Abbas : Les Palestiniens ont fait des « compromis » historiques.  Dans les années 1930, Chaim Weizmann (devenu plus tard le premier président d’Israël) a suggéré que la communauté juive accepterait un état même s’il avait « la taille d’une nappe ».  Alors que les Juifs de Palestine étaient prêts à accepter même les niveaux minimums de souveraineté, les Arabes palestiniens ne voulaient rien d’autre que le maximum. Pour eux, la souveraineté arabe était subordonnée au refus de la souveraineté juive.

    Le compromis est nécessaire lors de la division d’un montant fini entre plusieurs parties.  Mais, le calcul à somme nulle des Arabes a engendré une culture de rejet.  Alors que les Juifs acceptaient continuellement les offres internationales de partition, le plan de la Commission Peel de 1937, le plan de partition de l’ONU de 1947 et offraient un territoire pour la normalisation en 1967, la réponse des Arabes et des Palestiniens à chaque fois était « non » à tout compromis.  En présentant ces cartes à des « compromis » de la part des Palestiniens, Abbas tente de réécrire l’histoire.

    Si une image vaut mille mots, Abbas a infligé des dommages indicibles à la vérité en affichant un graphique devant la communauté internationale qui suggère à tort que les Palestiniens ont continuellement compromis sur une patrie historique où ils auraient joui de la souveraineté politique.

    Le fait que Mahmoud Abbas ait amené sa carte au plus haut niveau de la diplomatie internationale suggère qu’il croit que le monde est prêt à entretenir cette histoire révisionniste du Moyen-Orient.  Malheureusement, à cet égard, il ne peut pas se tromper.

    Réécrire l’histoire a longtemps été une tactique d’organisations ouvertement anti-israéliennes et antisémites.  Sur les campus universitaires, des groupes anti-israéliens utilisent régulièrement une version de cette carte pendant la célèbre semaine de l’apartheid israélien.  Le mouvement antisémite BDS présente ce graphique dans ses documents de campagne.  Al Jazeera, le bras de propagande du Qatar qui a un public croissant parmi les jeunes générations en Amérique, a une vidéo interactive de la « Disparition de la Palestine » dans le cadre de sa chaîne « Palestine Remix ».

    Ce qui est le plus insidieux, cependant, c’est l’utilisation croissante de la carte dans les lieux traditionnels.  En octobre 2015, MSNBC a affiché ces cartes lors d’un segment en direct sur une récente vague de violence palestinienne sur le Mont du Temple (pour laquelle elle s’est ultérieurement excusée).  En 2017, l’Université de Columbia a publié les cartes sur les publicités d’un atelier sur « La citoyenneté et la nationalité en Israël/Palestine ».  En septembre dernier, un examen de fin d’études secondaires en Finlande comprenait les cartes.

    L’utilisation de la « Carte des mensonges » dans les médias grand public et les milieux universitaires en particulier aura pour effet de normaliser son contenu et son message.

    Pour Israël et le peuple juif, cela présente un réel danger.  Les efforts pour délégitimer l’État Juif s’intensifient, les Nations Unies ayant récemment publié une « liste noire » d’entreprises israéliennes qui opèrent en Judée-Samarie et n’étant que le dernier exemple de l’histoire révisionniste ayant des conséquences tangibles.

    Son interprétation et sa compréhension du passé forment ses hypothèses sur le présent et déterminent sa vision de l’avenir.  Croire que la « carte des mensonges » de Mahmoud Abbas fera plus que déshonorer le passé ; Cela endommagera irrévocablement la cause de la paix.

    Lien permanent 0 commentaire